Mengapa pertelingkahan MCA 2009 hilang kawalan? Empat belas undi dan lejar PKFZ

Empat belas undi.

Pada 10 Oktober 2009, Perhimpunan Agung Luar Biasa MCA meluluskan usul tidak percaya terhadap presidennya, Ong Tee Keat, dengan 1,155 undi berbanding 1,141.

Kumpulan perwakilan yang sama kemudian membatalkan pemecatan Chua Soi Lek dan memulihkan keahliannya. Namun usul untuk mengembalikannya ke jawatan timbalan presiden gagal. Satu perhimpunan menghantar tiga isyarat yang saling bertentangan: tidak mempercayai presiden, tidak mahu memecat timbalannya, tetapi juga enggan mengembalikan sepenuhnya susunan lama. ^1,2

Jika ini cuma kira-kira jawatan parti, negara tidak perlu berhenti untuk menonton.

Tetapi sebuah lejar lain masih terbuka di atas meja: Zon Bebas Pelabuhan Klang, atau PKFZ.

Selepas tsunami, orang ramai sepatutnya dijawab dahulu#

Pilihan raya 2008 memberi tamparan hebat kepada MCA. Ong Tee Keat mengambil alih sebagai presiden dan turut menjadi menteri pengangkutan. Beliau menggunakan bahasa reformasi dan kebertanggungjawaban untuk mendapatkan semula kepercayaan. Semasa tempoh jawatannya, laporan semakan bebas PKFZ dibuka kepada umum, lalu kos projek, faedah dan kegagalan tadbir urus kembali menjadi perdebatan nasional. ^3,4

Itulah yang menjadikan kedudukannya begitu bercanggah.

Bagi penyokongnya, kesediaan Ong untuk membuka sebuah projek besar yang diawasi Kementerian Pengangkutan dan melibatkan kepimpinan politik terdahulu merupakan peluang luar biasa bagi MCA membersihkan dirinya sendiri.

Bagi lawannya dalam parti, PKFZ tidak membebaskan presiden daripada kebertanggungjawaban organisasi. Skandal peribadi Chua sebelum itu, tindakan disiplin dan penggemblengan puak juga sudah memecahkan kerjasama antara kedua-duanya. ^1,4,2

Bab ini tidak memaksa kedua-dua perkara itu menjadi satu konspirasi: bahan awam yang ada tidak cukup untuk membuktikan bahawa Ong Tee Keat dijatuhkan oleh partinya semata-mata kerana beliau menyiasat PKFZ.

Yang dapat dipastikan ialah dua krisis itu menghakis kepimpinan yang sama pada masa yang sama. Orang ramai bertanya bagaimana berbilion-bilion ringgit terkumpul, sedangkan perwakilan parti bertanya siapa yang masih boleh duduk di pejabat tingkat atas. ^1,3,4

Pelan perpaduan tidak dapat mencantumkan semula retakan#

Selepas perhimpunan khas itu, Ong Tee Keat dan Chua Soi Lek mengumumkan sebuah "pelan perpaduan besar". Pertikaian lanjut mengenai proses dalaman parti segera muncul, termasuk sama ada jawatan timbalan presiden masih berkuat kuasa. Akhirnya, kepimpinan pusat dipilih semula dan Chua Soi Lek memenangi jawatan presiden pada 2010. ^1,4

MCA menukar nakhoda, tetapi tidak berjaya menarik pulang kepercayaan yang sudah hanyut dari pantai.

Kesan pertarungan parti ini kepada negara bukanlah tentang siapa memenangi pejabat itu. Soalnya ialah bagaimana sebuah parti anggota kerajaan menangani skandal awam. Jika orang yang membuka akaun perlu pada masa yang sama berwaspada terhadap kejatuhan dalam parti, usaha menuntut pertanggungjawaban mudah ditafsirkan sebagai senjata puak. Jika prosedur parti pula boleh ditutup dengan slogan "antirasuah", reformasi juga boleh menjadi perisai peribadi.

Kerusi diperebutkan di ibu pejabat, kerajaan negeri sudah bertukar tangan#

MCA menghabiskan lebih setahun mencari orang yang boleh memimpinnya keluar daripada tsunami politik.

Pada masa yang sama, pembangkang sudah mengambil tempat di bilik mesyuarat Selangor. Mereka perlu membuktikan bahawa mereka bukan sahaja tahu memenangi undi, tetapi juga tahu mentadbir.

Bab seterusnya: "Mengapa kerajaan Selangor bertukar pada 2008? Kali pertama pembangkang mentadbir negeri terkaya." Parti boleh terus mengadakan pemilihan semula, tetapi kerajaan negeri tetap perlu membuka pintu, menandatangani dokumen dan membayar bil setiap hari.