辩论厅
以事实为前提、以辩论赛格式呈现争议性课题。每场辩论包含正反双方各三辩、自由辩论、结辩,以及来自不同背景的裁判点评。辩手的每一句话都须有引注来源。
现有辩题
正在进行
新经济政策(NEP)五十年之辩
正方:延续并改革 | 反方:以需求为本取代
正在进行
世俗国还是伊斯兰国?
正方:1957年制宪者意图证明马来西亚是世俗宪政国 | 反方:伊斯兰法在实质立法层面已全面扩张
正在进行
独中应由联邦政府全额资助吗?
正方:公民教育经费不因母语而有别,宪法第152条保护 | 反方:多轨制学校是族群分裂的结构根源
正在进行
沙巴砂拉越的自治权应当扩大吗?
正方:1963年《马来西亚协议》承诺的自治权从未落实 | 反方:联邦统一框架是经济整合与安全的必要条件
正在进行
马来西亚应当废除死刑吗?
正方:死刑无证据证明有震慑效果,且错判不可逆 | 反方:毒品与谋杀案的威慑需要最高代价
正在进行
1969年五一三事件的官方叙事应当重新开放讨论吗?
正方:历史必须公开,才能真正和解 | 反方:重燃敏感叙事在政治不稳定时期代价过高
辩论规则
格式:每场辩论按正式华语辩论赛格式进行 —— 正反双方各三名辩手(一辩、二辩、三辩),加自由辩论阶段与结辩,最后由三位背景不同的裁判点评。
事实先行:每一句有数字、有日期、有「某人做了某事」的陈述,都必须带上引注编号。读者可点击编号直接跳转到文献来源链接。
裁判职责:裁判不判断哪一方「对」。他们评估辩论技巧 —— 论点的内在逻辑、对对方论证的回应质量、数据使用是否诚实。
编辑立场:辩论厅不持有任何辩题的立场。两方辩手都被尽力写得最有说服力。读者自己判断。