Dari Mana 1MDB Bermula? Dari Terengganu ke Good Star, Pintu Pertama

Buka laporan PAC, ceritanya bukan bermula dengan sebuah kapal mewah.

Ia bermula dengan dua tarikh.

Pada 27 Februari 2009, Menteri Besar Terengganu Incorporated menubuhkan Terengganu Investment Authority, ringkasnya TIA. Pada 25 September, selepas kerajaan persekutuan mengambil alih, syarikat itu dinamakan semula sebagai 1Malaysia Development Berhad. ^1,2

Hanya dalam tujuh bulan, sebuah badan pelaburan negeri berubah menjadi syarikat pembangunan negara milik Menteri Kewangan Diperbadankan.

Nama bertukar. Risiko juga berpindah bahu.

Letakkan RM 5 Bilion di Atas Meja Dahulu#

Sebelum TIA menjadi 1MDB, syarikat itu menerbitkan Nota Jangka Sederhana Islam bernilai RM 5 bilion. Apa yang kemudian diperiksa oleh PAC bukan hanya "duit pergi ke mana", tetapi juga sokongan kerajaan, kos pembiayaan, sebanyak mana maklumat yang diketahui lembaga pengarah, dan sama ada pengurusan mematuhi arahan lembaga. ^1,2

Di sini kita tidak boleh menukar maksud.

Pembiayaan RM 5 bilion tidak bermakna semua RM 5 bilion itu dicuri. Hutang yang kemudian terkumpul di 1MDB juga tidak bermakna jumlah wang yang sama semuanya hilang.

Soalan sebenar ialah: apabila negara memikul risiko pembiayaan yang besar, adakah sistem kawalan turut membesar bersama skalanya?

Jawapan PAC tidak cantik. Laporan itu menyatakan struktur modal dan prestasi kewangan tidak memuaskan, syarikat terlalu bergantung pada hutang, lembaga pengarah tidak mendapat maklumat lengkap tentang beberapa perkara penting, dan bekas pengurusan wajar disiasat. ^1,2

Bagaimana USD 1 Bilion Pertama Berpecah Menjadi Dua Jalan#

Pada September 2009, 1MDB memasuki usaha sama USD 1 bilion dengan PetroSaudi.

Dalam aduan pelucuthakan sivil tahun 2016, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mendakwa bahawa USD 700 juta tidak masuk ke akaun usaha sama yang ditetapkan, sebaliknya dipindahkan ke akaun bernama Good Star; aduan itu mengaitkan akaun tersebut dengan Jho Low. ^3,4

Perhatikan kala undang-undang di sini: ini dakwaan aliran wang dalam aduan Amerika Syarikat, bukan keputusan mahkamah yang sudah terbuka pada tahun 2009.

Kemudian, siasatan pelbagai negara, tindakan pelucuthakan aset dan pengakuan bersalah Goldman Sachs Malaysia menjadikan 1MDB tidak lagi boleh dijelaskan sebagai kesilapan pengurusan biasa. Tetapi tanggungjawab jenayah setiap orang dan setiap transaksi tetap mesti mengikut bukti serta keputusan kes masing-masing. ^3,5

Orang yang Paling Wajar Memikul Tanggungjawab Politik Bukan di Bawah Carta Organisasi#

1MDB dimiliki oleh Menteri Kewangan Diperbadankan. Najib ketika itu pada masa yang sama ialah perdana menteri dan menteri kewangan, serta pengerusi lembaga penasihat 1MDB. ^1,2

Jadi tanggungjawab politik tidak boleh berhenti pada ketua eksekutif dan lembaga pengarah sahaja.

Jika projek berjaya, perdana menteri mengambil kredit melalui transformasi dan pembangunan. Jika hutang, kelulusan dan pengawasan gagal, tetapi hanya pengurusan dipertanggungjawabkan, maka "Pencapaian Diutamakan" tinggal akauntabiliti yang hanya menekan ke bawah.

Ini tidak bermakna setiap pertuduhan jenayah terhadap Najib boleh diputuskan hanya berdasarkan jawatannya.

Ia bermakna beliau bersama kerajaan UMNO/Barisan Nasional mesti memikul tanggungjawab politik tertinggi atas reka bentuk institusi, pelantikan, skala pembiayaan, maklumat yang tidak dibuka, serta cara amaran ditangani selepas muncul. ^1,3

Pintu pertama sudah terbuka, tetapi orang ramai belum melihat bilik di belakangnya.

Pada masa yang sama, Pakatan Rakyat yang mendapat lebih banyak undi seluruh negara juga tidak terus berlari ke Putrajaya. Ia terlebih dahulu mencipta satu pilihan raya kecil di Selangor, negeri yang dikuasainya sendiri, untuk cuba membawa Anwar masuk ke pusat kerajaan negeri.

Seterusnya: "Apa Itu Langkah Kajang?" Ketika akaun syarikat negara masih tersembunyi dalam fail, gabungan pembangkang terlebih dahulu menolak dirinya ke dalam satu krisis terbuka: demi menukar Menteri Besar, bolehkah pengundi diminta mengundi sekali lagi?