Skandal 1MDB: Kapal Layar dan Lukisan Bernilai dalam Sidang Media Amerika

Pada 20 Julai 2016, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengadakan sidang media.

Pada 28 Julai 2015, bukan hanya satu pintu tertutup di Putrajaya.

Peguam Negara ketika itu, Abdul Gani Patail, digantikan. Timbalan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin dan Menteri Shafie Apdal, yang secara terbuka mempersoalkan 1MDB, digugurkan daripada Kabinet. Daripada 13 anggota Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara, empat termasuk pengerusinya dilantik sebagai menteri atau timbalan menteri; pendengaran yang dijadualkan untuk memanggil semula pengurusan 1MDB kemudian ditangguhkan. ^1,2

Ini bukan kebetulan yang ditambah oleh penulis kemudian. Peristiwa itu berlaku pada hari yang sama dan direkodkan satu demi satu dalam resolusi mesyuarat agung luar biasa Badan Peguam pada tahun tersebut. ^1,2

Sebelum hari itu, dokumen sudah keluar daripada syarikat#

Sekumpulan data elektronik daripada PetroSaudi sampai ke tangan wartawan. Sarawak Report, The Sunday Times di Britain dan The Edge menggunakan bahan itu untuk meneliti urus niaga usaha sama terawal 1MDB. The Edge kemudian menjelaskan secara terbuka bahawa tujuannya ialah mengesan aliran wang, dan menafikan mereka-reka dokumen untuk menjatuhkan kerajaan. ^1,2

Pihak kerajaan dan PetroSaudi mempertikaikan cara bahan itu diperoleh serta keutuhannya, lalu menyifatkan laporan tersebut sebagai serangan politik. Pertikaian itu sepatutnya boleh dijawab melalui pendedahan dokumen asal.

Sebaliknya, Sarawak Report disekat di Malaysia. Kementerian Dalam Negeri menggantung The Edge Weekly dan The Edge Financial Daily selama tiga bulan dengan alasan laporan itu boleh menimbulkan kegusaran awam; penerbit dan editornya turut dipanggil polis. Mahkamah kemudian membatalkan penggantungan tersebut. ^1,2

Selepas dokumen kewangan sampai kepada orang ramai, persoalannya tiba-tiba berubah daripada "adakah urus niaga ini munasabah" kepada "siapa masih dibenarkan melaporkannya".

Penyiasat mula menyiasat, kemudian kedudukan mereka berubah#

Pada 4 Julai, Peguam Negara mengumumkan sebuah pasukan petugas yang melibatkan Jabatan Peguam Negara, Bank Negara, polis dan SPRM untuk menyiasat dakwaan wang mengalir ke akaun peribadi Perdana Menteri. Beberapa hari kemudian, pasukan itu menggeledah pejabat berkaitan 1MDB dan SRC serta mengambil dokumen dan komputer. ^1,2

Pada 26 Julai, Muhyiddin berkata dalam satu acara UMNO Bahagian Cheras bahawa lembaga 1MDB mesti bertanggungjawab terhadap hutang melebihi RM42 bilion, dan mendedahkan bahawa beliau pernah meminta Perdana Menteri menggantikan mereka. ^1,2

Dua hari kemudian, beliau bukan lagi Timbalan Perdana Menteri.

Kerajaan mempunyai kuasa merombak Kabinet dan menukar Peguam Negara menurut undang-undang. Peguam Negara baharu, Mohamed Apandi Ali, menyatakan bahawa Abdul Gani berundur atas faktor kesihatan dan prosedurnya mematuhi Perlembagaan; anggota Kabinet pula tertakluk pada kepimpinan bersama Perdana Menteri.

Namun apabila mereka yang diganti, dipindahkan, digantung penerbitannya dan penyiasatan PAC yang terhenti semuanya berkisar pada kes yang sama, orang ramai berhak menuntut penjelasan yang lebih lengkap daripada sekadar "keputusan pentadbiran biasa". ^1,2

Di atas meja bukanlah slogan politik Parlimen Malaysia, sebaliknya senarai aset yang sedia untuk dipulihkan: rumah agam mewah di New York dan Los Angeles, lukisan Van Gogh dan Monet, jet peribadi, hak cipta filem. Writ saman mendakwa aset-aset ini berkaitan dengan dana yang diselewengkan dan digubah secara haram dari 1MDB. ^3,4

Sebuah dana yang pada asalnya bertujuan untuk memacu pembangunan negara, secara tiba-tiba muncul di hadapan lensa global melalui mahkamah asing.

Bukan Tiada Sesiapa Mengetuk Pintu di Dalam Negara#

Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Parlimen dalam laporannya pada 2016 menyatakan bahawa struktur modal dan prestasi kewangan 1MDB adalah tidak memuaskan, terlalu bergantung kepada hutang, lembaga pengarah tidak mendapat maklumat penting tertentu, dan mencadangkan siasatan lanjut ke atas bekas pengurusan. ^5,6

Namun laporan penuh Ketua Audit Negara pada masa itu dikelaskan sebagai dokumen Akta Rahsia Rasmi. Kerajaan menyatakan ini adalah untuk melindungi integriti siasatan; pengkritik mempersoalkan mengapa syarikat yang risikonya ditanggung oleh orang awam, audit yang paling pentingnya tidak boleh dibaca oleh orang awam.

Respons Najib adalah bahawa laporan PAC tidak membuktikan apa yang didakwa oleh pihak luar sebagai "kehilangan" kesemua RM42 bilion; isu utamanya adalah tadbir urus dan struktur modal, dan kerajaan akan mengambil tindakan mengikut saranan. ^5,6

Sanggahan ini memperbetulkan satu kenyataan yang terlalu dipermudahkan: jumlah hutang tidak sama dengan jumlah keseluruhan wang yang dicuri.

Namun ia tidak menjawab laluan dana dan aset spesifik yang disenaraikan dalam writ saman Amerika Syarikat.

Siapa Mesti Bertanggungjawab#

1MDB dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MoF Inc.). Pada masa itu, Najib merupakan Perdana Menteri dan juga Menteri Kewangan, serta memimpin struktur pengawasan politik tertinggi yang berkaitan dengan 1MDB.

Oleh itu, walaupun pada peringkat di mana liabiliti jenayah individu masih belum diputuskan oleh mahkamah secara terperinci, Najib dan kerajaan UMNO/Barisan Nasional pimpinannya mesti memikul tanggungjawab politik tertinggi untuk pelantikan, pengawasan, skala pinjaman, kerahsiaan laporan audit serta tindakan yang diambil selepas menerima amaran. ^5,6,1

Tanggungjawab tidak boleh diletakkan hanya pada bahu seorang bekas CEO. Jika hutang berpuluh bilion ringgit boleh terkumpul dalam syarikat milik negara, sedangkan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan hanya menuntut kredit semasa ia berjaya, namun mendakwa tidak tahu-menahu apabila ia gagal, maka proses pengawasan itu sendiri tidak bermakna.

Mahathir merebut peluang ini, dan secara terbuka berpisah dengan pengganti yang dipilihnya sendiri. Beliau meninggalkan UMNO, mengambil bahagian dalam penubuhan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), dan kemudiannya bekerjasama dengan kem Anwar, yang pernah disingkirkan olehnya dan kini masih berada di dalam penjara.

Ini bukan bermakna dendam lama telah terpadam.

Ini adalah 1MDB menyebabkan musuh politik membuat pengiraan: tewaskan musuh bersama terlebih dahulu, kemudian barulah uruskan sejarah antara mereka.

Seterusnya: "Pilihan Raya Umum 2018: Pertukaran Kerajaan Pertama". Mahathir yang berusia 92 tahun berdiri paling hadapan dalam Pakatan Harapan, manakala Anwar masih dipenjara; pengundi perlu memutuskan sama ada akan menjatuhkan gabungan yang telah memerintah selama 61 tahun.