汉丽宝公主是真的吗？传说为什么被写进马六甲故事
《马来纪年》讲了一个很好听的故事；真假之外，更重要的问题是这个故事为什么需要被写下来
马六甲市区有一座山丘叫 Bukit China（三宝山），面积约 25 公顷，山上有一万两千多座华人墓葬，据说是东南亚最大的华人古墓群之一。山脚有一口被称为 Perigi Hang Li Po 的水井。每年来这里的游客，都会听导游讲同一个故事：中国皇帝把公主嫁给马六甲苏丹，公主的随从在这里定居，留下了这片地。
这个故事有一个问题：中国明朝的档案里，找不到任何一笔关于这位公主的记载。郑和下西洋的往来，《明实录》里有详细记录；1411 年满剌加国王亲自带五百多人去南京朝觐，也有记录。唯独一位嫁给马六甲苏丹的公主，档案里一个字都没有。
那这个故事是怎么来的？它为什么要被写进《马来纪年》？一个找不到档案支撑的传说，有时候告诉我们的历史，比一份有印章的文件更多。故事不在人物是否真实，在于它被写下来这件事本身。
1411 年，一支队伍走进南京城。
走在前面的是满剌加国王，带着王后和世子，身边还有五百四十多个随从。
他不是来旅游的。他是来朝觐的。从马六甲到南京，那是几千里路，走一趟不容易。但他走了。
这不是传说。这件事在《明实录》里有记录。
这一趟朝觐，是十五世纪初满剌加与大明帝国那段关系的一个缩影：使节来往、册封赐印、郑和船队多次停靠。官厂——有城墙和瞭望塔的大仓库——就建在满剌加港边。这些都是看得见、写得出来的事。
但还有一个故事，它流传的时间比那些档案更久，而且更迷人。
据《马来纪年》说……#
相传中国皇帝同意赐婚，以公主 Hong Li Po（汉丽宝）下嫁马六甲苏丹 Mansur Shah。公主登岸，带来了五百位大臣之女随行侍候。苏丹把城东一座山头划给她们居住，称为 Bukit China（三宝山）。华人在山脚挖了一口井，后来人们叫它 Perigi Hang Li Po。
这段故事出自《马来纪年》第十五章。
《马来纪年》（Sejarah Melayu）成书于 1612 年，由柔佛宫廷的 Bendahara Tun Sri Lanang 主编。1,2那是马六甲亡于葡人炮火整整一百年后。柔佛是马六甲王统的继承者，编写这部书，是为了「彰显苏丹的神圣与权威」——这是编者自己写进书里的目的。
所以这是一部什么样的书？它是宫廷史书，不是当代实录。 距离汉丽宝嫁给 Mansur Shah 的年代（约 1459–1477 年），编者已相隔约一百四十年。1,2
明朝档案里有吗#
没有。
现存明代档案中，没有任何关于派公主前往满剌加的记载。5,3 《明实录》（Wade 2005 版数字化资源）里有满剌加与明廷往来的大量条目，但无公主出嫁之事；Wikipedia「Hang Li Po」条目亦明确指出「明代档案中没有汉丽宝的任何记载」。
这件事本身需要停一下想清楚：公主下嫁藩属国是重大外交事件，按惯例会在礼部档案或实录里留下痕迹。郑和下西洋的诸多往来，《明实录》都有记。却偏偏没有这一笔。
当然有人说，郑和档案后来有部分被销毁，某些事件可能无从查起。这个可能性是真实的。只是「可能无记录不代表没发生」，和「有记录」不是同一回事。
汉丽宝这个人：公开记录中未见证实。
那口井和那座山#
今天去马六甲，你还可以看到那口叫 Perigi Hang Li Po 的井，还可以爬上三宝山（Bukit China）。
但这些墓，最早的是哪一年的？
金石学家 Wolfgang Franke 和陈铁凡对三宝山的碑铭做过系统调查，找遍整座山，没有发现任何一座可以追溯到十五世纪的墓碑。7,8
最早有年份可辨的墓碑，年份折算约在 1614 年——但这里还有一层诚实要说：墓碑上用的是干支纪年，没有朝代年号辅助，而干支六十年一循，意思是同样两个字可以是 1614 年，也可以是 1674 年。Franke 和陈铁凡在研究论文里用的词是「arbitrarily equated」——任意折算。
所以这座山能告诉我们什么？
它告诉我们，马六甲有悠久的华人定居史，最晚到十七世纪已经有了规模相当大的墓园。它没办法告诉我们：汉丽宝的五百随从十五世纪就葬在这里。
这不是在说「华人以前不在这里」。是在说：用三宝山来证明十五世纪那个故事，这条路走不通。
这里要停一下#
我们有两样东西：
一，一部写得很好的宫廷史书，里面有一个关于公主的故事。
二，明朝皇家档案，一个字都没有。
学者在这两样东西之间研究了很久。不同的人得出不同的结论，至今没有共识。
本站不替任何人下这个结论。
但有另一件事，比「她是真实的还是传说」更有意思。
两部书，两个苏丹#
这是研究给出的一个意外收获。
葡萄牙人 Tomé Pires 在 1512 年到 1515 年间写成《东方志》（Suma Oriental）。那时候葡人刚打下马六甲，马六甲还有活着的目击者，Pires 做了大量访谈记录。
Pires 也记录了一个「华人女性嫁入马六甲苏丹家族」的故事。
但他说那件事发生在第二任苏丹 Megat Iskandar Shah 在位的时候——约 1414 年到 1424 年。
《马来纪年》里的故事，主角是第六任苏丹 Mansur Shah——约 1459 年到 1477 年。
把这两个版本并排放在这里。
同一件「娶中国公主」的事，两部书，两个不同的苏丹。
这件事本身不需要解释。把它放在那里就够了。
读者看到了什么，读者自己知道。
官方往来，确有实据#
说了这么多，有一件事必须说清楚：马六甲与大明帝国的官方往来，是真实的，有文字可查的。
1403 年，明朝遣使抵满剌加。 1409 年，郑和赐双台银印，为满剌加国界立碑。 1411 年，满剌加国王亲率五百四十人赴南京朝觐——这个数字来自《明实录》（Wade 2005 版）；本站没有找到第二条互相独立的来源来印证这一数字。
郑和船队多次在满剌加停靠，官厂——明朝在当地设立的有围墙的仓储与行政综合体——就建在港边。
（本站原稿写「七次下西洋均有停靠记录」。复核研究档案时发现，精确停靠次数未从《明实录》数据库逐条核实，所以改成「多次」。少一个数字，多一分可靠。）
马欢曾随郑和下西洋，留下《瀛涯胜览》记录了当时满剌加的状况。
华人在十五世纪与马六甲的往来，不是靠传说，也不是靠三宝山那些无法追溯年代的墓碑——证据在《明实录》里，在马欢的行记里，在那一趟五百四十人的朝觐队伍里。
官方往来确有实据。华商定居、通婚的详细情形，尚待史料进一步补证。
华人和这片土地的故事，不只有汉丽宝一个版本。
还有另一批人，也从海上来，也在马六甲港留下了名字。他们来自印度洋的另一个方向，他们当时的国家，有一个今天几乎没有人记得的名字。
来源 8 本篇每一条重要断言都可以查证。点开自己看。
别信这个站。自己查 —— 下面每一条来源都可以点。
-
查看引文 ↓
the Sultan directed the Princess Hong Li-po to be converted to the religion of Islam, and after she was converted the Sultan espoused her... the raja appointed the hill without the fort for their residence, and the hill got the name of Den-China, or the China residence
-
查看引文 ↓
These chronicles became an important source of instruction for Malacca's successor states, as they enshrined the sanctity and authority of a Malay ruler (daulat), in his role in maintaining the cohesion of the realm.
-
查看引文 ↓
However, there is debate on whether Hang Li Po was a real person, as there is no reference to Hang Li Po in any Ming dynasty records.
-
查看引文 ↓
The eunuch Yin Qing was sent to take an Imperial proclamation for the instruction of the various countries of Melaka and Cochin and to confer upon the kings of these countries 'spangled-gold' silk gauze drapes and parasols together with patterned fine silks and coloured silks as appropriate.
-
查看引文 ↓
With over 12,000 graves, some of which date to the Ming Dynasty, it is said to be the largest Chinese graveyard outside China. Bukit Cina and two adjoining hills today form a Chinese graveyard covering over 250,000 square metres.
-
查看引文 ↓
It is likely that their humble graves, without stone structures, did not survive the test of time.
本站文章由人与 AI 协作写成。请来查我们的错。
AI 会编造看起来极其可信的出处 —— 作者名是真的、书名合理、年份对得上，但那本书根本不存在。这不是理论风险，是已知缺陷。所以本站每一条来源都做成可点击的。如果某条出处你怎么都找不到，那它很可能真的不存在 —— 我们想知道。
怎么查我们 →
读者评论
成为第一个分享看法的人。