亚洲金融危机怎样冲击马来西亚？1997 的风暴

先变的是机场兑换柜台上的小数字。

一美元，原本大约换二点五令吉。

然后数字往上跳。三。四。一九九八年一月七日，令吉一度跌至约四点八八兑一美元。^1,2,3

对交易员，那是一条曲线。

对把孩子送去英国念书的家庭，那是学费突然变贵。对借美元买机器的公司，那是同一笔债务在一夜之间变重。对建筑工人，那可能是一座停工的楼。

繁荣年代最抽象的词，叫资本流入。

退潮以后，它有一个更具体的动作：离开。

风暴以前，接班人已经站在门口#

一九八二年，马哈迪刚当首相不久，安华还站在巫统门外。

他是马来西亚伊斯兰青年运动 ABIM 的领袖，是能把大学生、宗教青年与城市马来中产召集起来的演说家。许多人原以为，他会留在体制外批评政府，甚至靠近伊斯兰党。

马哈迪却把门打开，请他进来。^9,10

这项邀请对两个人都有用。

马哈迪需要一个能与伊斯兰复兴浪潮对话的年轻领袖，避免巫统把新一代马来穆斯林全让给伊斯兰党。安华则选择从政府内部推动教育、伊斯兰金融与社会政策，而不是永远站在讲台外要求别人实行。^9,10

入党以后，他升得很快。

文化、青年与体育部长。

农业部长。

教育部长。

一九九一年，财政部长。

这些职位让安华不只拥有青年运动留下的人脉，也逐渐拥有州领袖、巫统区部、企业界与官僚体系里的支持者。马哈迪仍是把他带进权力中心的领袖；安华却不再只是领袖身后的学生。^9,10

一九九三年，那位副手先离开会场#

一九九三年巫统党选，安华挑战时任署理主席兼副首相嘉化峇峇。

党代表还没有正式投票，提名已经显示差距。嘉化退出竞选，随后辞去副首相；安华无竞争当选巫统署理主席，并在同年出任副首相。与他结盟的“宏愿团队”也横扫三席副主席及巫青团长等关键职位。^9,10

这是一场没有开票高潮的权力转移。

赢家的力量，恰恰大到让对手不等投票就退场。

马哈迪没有在这场党争中倒下。他仍牢牢掌握主席与首相职位，也继续决定内阁和国家方向。但一九九三年的结果向整个巫统说明：安华不是只能等待恩赐的副手。他能组织自己的队伍，能让区部提名倒向自己，也能把一批同代领袖一起送上最高理事会。^9,10

从那一天起，安华拥有两种身份。

他是马哈迪指定路线里的接班人。

也是一名已经证明自己有独立力量的潜在挑战者。

这两种身份在繁荣时可以重叠。

在危机里，它们会互相撕扯。

看起来最稳定的时候#

一九九五年大选，国阵取得一百六十二席。首相与副首相共同站在执政联盟最辉煌的胜利中。翌年巫统党选，马哈迪与安华分别无竞争连任主席和署理主席；马哈迪还公开表示，自己不会太久才退下，并说安华会接班。^9,11

从外面看，继承问题似乎已经解决。

从里面看，问题只是换了一个动词。

不再是谁接班。

而是什么时候接班。

马哈迪没有公布交棒日期。安华越像未来首相，他今天说的每句话就越容易被解读成未来政府的方向；他的盟友每赢一个党职，也越容易被旧班底看成正在提前清点房间。^9,11

两人的政治语言本来就不完全一样。

马哈迪相信强势国家、重工业、大型工程和由政府扶植本地企业家，可以迅速改变一个后殖民国家的地位。安华并非这套体制的局外人：他担任财政部长多年，参与预算、私营化与高速增长，也必须承担内阁的共同责任。^6,9,10

但安华同时更愿意向国际金融界谈治理、透明、文明社会和较开放的亚洲价值。他与马哈迪之间，并不是一个纯洁改革者突然遇上一个旧体制守门人；而是同一政府里的两套重点，在钱足够多时可以互相遮盖。^5,6,9

增长时期，政府可以同时兴建大型工程、扶植企业、扩大教育，也让不同派系分享机会。

危机时期，每救一家公司，都意味着另一些公司得不到救援；每削减一个项目，都可能切断某个政治网络的资源；每一次公开批评“朋党”，听起来都可能像在点首相身边人的名字。

这就是一九九七年七月以前，房间里的政治天气。

没有公开决裂。

可是指定接班人已经站在门口，而掌权十六年的首相还没有把钥匙交出来。

风从曼谷吹来#

一九九七年七月二日，泰国放弃守住泰铢。

投资者随即重新检查整个区域：哪些银行借了太多短期外币？哪些房地产价格靠持续信贷？哪些公司的政治关系比现金流更强？

马来西亚并非泰国。危机前的政府财政与外汇储备并非最差，出口制造基础也较广。^2,12,6

但多年高速增长已经把另一组数字推高。私人信贷迅速扩张，股票与房地产价格上升，经常账户一度出现大幅赤字，企业把未来收入提早借来使用。只要外国资本继续相信明天，机器就能继续转。^1,2,12

当信心逆转，所有人同时想从窄门出去。

Bank Negara 最初保卫令吉，后来放弃硬守。利率、信贷与股市压力互相传导；公司资产价格下跌，抵押品变薄，银行开始重新计算哪些借款人还能还钱。^1,2

危机不是一只看得见的手推倒一栋楼。

它先改变价格，再让价格逼出每一份旧决定的后果。

两个人开始用不同的词#

安华同时是副首相与财政部长。

他的公开语言越来越强调市场信心、透明度、问责、反朋党与结构改革。一九九八年四月，他警告，正当的扶持政策也可能退化成庇护与寻租，让依附者吸走经济生命。^5,6

这不是一句普通经济评论。在巫统政治里，“朋党”会让听者自动想到名字、公司、合约和接班斗争。

政府早期应对包括削减开支、推迟大型工程、收紧信贷及推动金融整顿。马来西亚没有签署 IMF 贷款计划，但一部分措施与当时 IMF 主张的紧缩、改革和恢复信心方向相近。^2,8,6

马哈迪越来越不接受这种药方。在他看来，高利率和紧缩会把仍有生产能力的本地企业压垮，再让外资以低价收购；货币交易的规模与速度，也让国家政策受制于离岸市场。^3,8

一个说，先让市场相信我们会改。

另一个说，先关上让市场攻击我们的门。

当公司倒下、党内接班悬而未决时，每一个政策选择都会同时改变谁获救、谁失势、谁看起来更像下一任首相。

谁被救，不能只看公司名字#

危机期间，政府建立 Danaharta 处理不良资产，Danamodal 为银行重组资本，企业与金融机构也经历合并、收购与救援争议。^2,12,8

“救公司”从来不是只有两种答案。

任由大型企业立即倒闭，会把损失传给工人、供应商、存户与整个信贷系统；无条件救援，则会让股东与掌权者保留好处，把失败交给公众。

真正的分界在条件：原股东有没有先承担损失？管理层有没有被更换？估值是否公开？获救企业与决策者有什么关系？多年后国家有没有收回资金？

这些问题必须点名政治责任。

马哈迪是首相，也是经济路线最终拍板者；安华在被革职前是财政部长，对早期预算、金融监管与紧缩回应负部长责任；内阁、财政部与 Bank Negara 也分别承担集体、财政与监管责任。^1,2,5,8

但亚洲金融危机不是一宗可以简单归罪某名部长“制造”的贪污案。外部冲击来自区域资本逆转，国内脆弱性则由多年信贷、企业治理与政治经济结构累积。把一切推给安华或马哈迪一人，都比证据走得更远。^2,12,6

受伤也没有整齐按三大族群排队。失业者、负债家庭、小股民、承包商和停工项目工人来自不同社群；现有宏观资料不支持把危机写成某一族单独受害。^2,12

九月一日，那道门关上#

一九九八年一月，国家经济行动理事会成立。到九月一日，政府推出选择性资本管制，切断离岸令吉交易，并限制部分资本流动；九月二日，令吉固定在一美元兑三点八令吉。^2,3,8

这在当时是一场高风险反叛。

批评者担心投资者从此不敢回来，管制只是替朋党争取喘息。支持者则认为，汇率稳定与货币政策自主让政府可以降息、重启经济，而不必继续用衰退换取市场信任。^2,3,4,7

后来研究没有给出完全一致的判词。

Kaplan 与 Rodrik 的比较认为，管制带来较好的宏观结果，且没有证据显示它只是大规模朋党救援。Dornbusch 则强调，管制推出时区域最坏阶段已过，韩国与泰国也在复苏，因此不能把马来西亚反弹全归功于那扇关上的门。^4,7

可以确认的是，一九九八年经济实际收缩约百分之七；随后增长恢复。管制不是把已经发生的损失抹掉，却改变了政府处理余震的工具。^2,12,3

同一天，另一扇门也关上#

九月二日，固定汇率宣布的同一天，安华被革除副首相与财政部长职务。^2,8

经济争论与权力斗争，从此再也拆不开。

马哈迪阵营后来强调革职涉及安华的品格与行为指控；安华及支持者则说，这是为了阻止接班、反腐与改革。随后发生的逮捕、审讯、黑眼圈与司法案件，需要下一篇逐项依据证据处理，不能在这里用一句“经济路线不同”替全部事件下结论。

但时间次序本身已经足够震动。

前一天，国家关上资本外流的一道门。

第二天，首相关上副手通往首相职位的门。

风暴没有在交易室结束#

安华离开内阁以后，没有安静消失。

支持者走上街头，高喊一个来自印度尼西亚政治变局、却迅速变成马来西亚语言的词：Reformasi，烈火莫熄。

那时，没有人只在争论汇率。

人们开始争论警察权力、司法、公平选举、朋党、首相权限，以及一个执政四十多年的联盟还能不能纠正自己。

九月二十日，这个词从演讲台走到国家回教堂外，再走向独立广场。当天夜里，它跟着安华回到住家门内。^13,14

接下来发生的事，不再是一场抽象的接班斗争。

蒙面警员强行进入屋内；九天以后，前副首相再出现在公众面前时，左眼周围已经变成一圈深色。那一圈颜色，会迫使整个国家追问：当警察把一个人带走以后，谁来看守警察？^13,14

---

下一篇：《烈火莫熄：那一夜，门被撞开》。九月二十日的白天，安华还站在人群前；入夜以后，一队蒙面警员来到他家门外。