Apakah Itu Misteri Dana Politik PN? Jana Wibawa, Akaun Bersatu dan Kes Muhyiddin

Kerajaan PN tidak memerintah lama.

Tetapi aliran wang bergerak pantas.

Apabila pandemik melanda, Parlimen digantung, darurat diisytiharkan, dan kerajaan terpaksa melakukan perolehan, memberi bantuan, melantik, mengagihkan projek, dan menyokong perusahaan perniagaan. Krisis tersebut adalah nyata. Kuasa eksekutif juga nyata. Muhyiddin Yassin berkhidmat sebagai Perdana Menteri kelapan dari tahun 2020 hingga 2021; para sarjana juga menunjukkan bahawa darurat telah memberikan ruang politik yang lebih besar kepada sebuah kerajaan dengan majoriti nipis. ^1,2,3

Selepas Anwar berkuasa, soalan mula ditanya dari sudut yang berbeza.

Pada waktu itu, dari manakah datangnya dana politik?

Nama 'Jana Wibawa'#

Jana Wibawa asalnya adalah program kerajaan untuk membantu kontraktor Bumiputera pasca-pandemik.

Kemudiannya, ia berubah menjadi kata kunci dalam kes jenayah.

Pada Mac 2023, Muhyiddin didakwa dengan empat pertuduhan salah guna kuasa dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram; laporan menyatakan pihak pendakwaan mendakwa beliau dalam kapasitinya sebagai Perdana Menteri dan Presiden Bersatu pada masa itu, terlibat dengan dana politik yang berkaitan dengan Jana Wibawa. Muhyiddin mengaku tidak bersalah, dan menyifatkan kes itu sebagai bermotifkan politik. ^1,2,4

Ayat ini mesti dibezakan dengan teliti.

Didakwa, tidak sama dengan disabitkan kesalahan.

Tetapi didakwa juga bukan sekadar air liur politik biasa. Ia mengheret seorang bekas Perdana Menteri, sebuah gabungan politik yang baru sahaja memerintah dalam waktu yang singkat, program bantuan kontraktor, dan akaun dana parti ke dalam penceritaan mahkamah yang sama. ^2,3,4,5

Pertuduhan Tidak Hilang#

Muhyiddin pernah berjaya membatalkan empat pertuduhan salah guna kuasa di Mahkamah Tinggi. Walau bagaimanapun, pada Februari 2024, Mahkamah Rayuan mengembalikan empat pertuduhan tersebut; pada hari yang sama, media juga melaporkan bahawa beliau masih perlu menghadapi perbicaraan kes pengubahan wang haram. ^2,5,6

Sehingga artikel ini ditulis, laporan awam menunjukkan bahawa Muhyiddin masih mengekalkan pengakuan tidak bersalahnya, dan kes ini masih merupakan pertuduhan jenayah dalam prosedur mahkamah, bukannya fakta sabitan bersalah. ^2,4,5,6

Perkara ini sangat penting.

Kita tidak boleh menulis "Muhyiddin mencuri wang".

Kita boleh menulis: Seorang bekas perdana menteri yang pernah muncul dengan imej "membersihkan politik pasca-1MDB", dan memegang kuasa semasa pandemik, kini mesti menjelaskan garis pemisah antara dana politik dan program kerajaan di mahkamah. ^1,2,3,4

Akaun Bersatu#

Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) juga bukan sekadar nama yang terkait secara kebetulan.

Laporan media menyebut SPRM pernah membekukan akaun Bersatu untuk menyiasat aliran dana yang berkaitan dengan Jana Wibawa; kes Muhyiddin juga melibatkan sejumlah wang yang didakwa disalurkan ke dalam Bersatu. ^2,4,5

Ini menjadikan Jana Wibawa dan 1MDB mempunyai satu titik persamaan, tetapi juga satu perbezaan ketara.

Persamaannya: Sempadan antara sumber kewangan negara dan dana parti politik menjadi kabur.

Perbezaannya: 1MDB sudah melibatkan tindakan undang-undang merentas pelbagai negara, penarikan semula aset (asset recovery), pengakuan bersalah Goldman Sachs dan sabitan perbicaraan utama Najib; kes-kes yang berkaitan dengan Jana Wibawa pula masih dalam prosiding mahkamah, pengakhiran kesnya belum boleh ditulis. ^1,2,3,4,5

Garisan Hamzah#

Hamzah Zainudin merupakan satu lagi garisan yang berasingan.

Beliau merupakan seorang pemimpin penting PN, dan portal rasmi Parlimen menyenaraikannya sebagai Ahli Parlimen Larut merangkap Ketua Pembangkang. Pada tahun 2023, Hamzah mengesahkan bahawa pegawai Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) telah menyerbu kediamannya; beliau menafikan operasi tersebut mempunyai kaitan dengan siasatan SPRM (anti-rasuah), dan mengatakan ia merupakan urusan pihak berkuasa percukaian. ^7,3,8

Dalam laporan awam, setakat ini saya belum menemui sumber yang boleh dipercayai yang dapat menyokong ayat "Banyak wang tunai ditemui di rumah Hamzah".

Oleh itu, ia tidak boleh ditulis sebagai fakta di sini.

Apa yang boleh ditulis ialah: Kediaman Hamzah diserbu oleh LHDN; bekas setiausaha politiknya kemudiannya didakwa atas kesalahan rasuah berkaitan kuota minyak masak, di mana pertuduhan tersebut mendakwa bekas setiausaha politik itu menerima rasuah bagi membantu sebuah syarikat mendapatkan kuota tersebut. Hamzah sendiri bagaimanapun tidak disabitkan dengan tuduhan yang sama gara-gara kes melibatkan bekas setiausaha politiknya itu. ^7,8,9

Begitu juga, perkara ini harus diletakkan dalam kotak (konteks) yang betul.

Bekas setiausaha politik didakwa tidak bermaksud menteri berkenaan turut bersalah.

Tetapi ia pasti mencetuskan persoalan politik: Bagi sebuah kerajaan yang mengawal hal ehwal dalam negeri, sumber, dan pelantikan politik, bagaimanakah orang di sekeliling mereka mengakses permohonan-permohonan perniagaan (commercial application)? Permohonan mana yang menembusi sistem yang sebenar, dan permohonan mana pula yang melalui kabel jaringan orang dalam? ^7,3,8,9

Cabaran Anti-Rasuah PN#

PN sering menempatkan dirinya dalam kedudukan menolak rasuah, menentang DAP dan melindungi kepentingan Melayu-Islam.

Namun sebaik sahaja kes Jana Wibawa melangkah ke mahkamah, naratif ini mesti diukur dengan kayu pengukur yang sama. Jika BN mengkritik 1MDB kerana dana negara dicemari oleh jentera politik, maka garisan yang memisahkan program bantuan pasca pandemik, projek kontraktor, dan dana akaun parti, juga mesti disuluh dengan lampu (standard) yang sama. ^1,2,3,4,5

Anti-rasuah bukannya tentang warna gabungan.

Anti-rasuah adalah mempersoalkan ke mana wang itu disalurkan.

Selesai mengukur BN, pembaris ini juga perlu digunakan untuk mengukur PN.

Selesai PN, Kerajaan Perpaduan juga tidak boleh dilepaskan.