Apa Itu Kes GISBH? Dari Bayang Al-Arqam ke Siasatan Rumah Kanak-Kanak

Video telefon tiba dahulu.

Ramai orang pertama kali mendengar nama GISBH bukan melalui profil syarikat atau sejarah gerakan agama, tetapi melalui video tular kanak-kanak dihukum.

Gambaran seperti itu tidak patut disebarkan semula untuk rasa ingin tahu. Makna awamnya bukan tontonan, tetapi bukti dan amaran: polis kemudian mengesahkan bahawa kanak-kanak dalam video tular telah diselamatkan melalui Op Global. The Star melaporkan bahawa Ketua Polis Negara berkata seorang kanak-kanak disebat dan seorang lagi dipijak, dan kes disiasat di bawah Akta Kanak-Kanak serta undang-undang komunikasi. ^1,2

Tetapi jika cerita bermula hanya dengan video, ia menjadi terlalu pendek.

Bayang GISBH jauh lebih panjang daripada tahun 2024.

Akar tidak bermula pada 2024#

Reuters melaporkan bahawa GISB mengakui kaitan dengan Al-Arqam dan menamakan pendakwah Allahyarham Ashaari Muhammad sebagai pengasasnya. Al-Arqam diasaskan pada 1968 dan diharamkan kerajaan pada 1994. Kemudian, rangkaian perniagaan berkaitan Ashaari muncul melalui nama seperti Rufaqa dan Global Ikhwan; pada 2006, kerajaan juga mengharamkan Rufaqa, yang digambarkan sebagai cubaan menghidupkan semula Al-Arqam. ^3,1

Dari penubuhan Al-Arqam pada 1968 hingga 2024, jaraknya lima puluh enam tahun.

Dari pengharaman 1994 hingga 2024, jaraknya tiga puluh tahun.

GISBH bukan nama yang muncul tiba-tiba. Ia kelihatan seperti sambungan gerakan agama lama melalui perniagaan, keluarga, pendidikan, kebajikan dan rangkaian luar negara. Reuters memetik seorang penganalisis keselamatan yang berkata wajah komersial GISB membantu ia kelihatan sah, sambil juga menyerupai pola komuniti tertutup atau kumpulan berunsur kultus. ^3,4

Op Global membuka pintu#

Pada 11 September 2024, polis menyerbu 20 rumah kanak-kanak berkaitan di Selangor dan Negeri Sembilan. ABC melaporkan polis berkata 402 kanak-kanak berusia satu hingga 17 tahun diselamatkan, dan lebih 170 orang, termasuk guru agama dan penjaga, ditangkap. Polis berkata operasi itu susulan laporan pengabaian, penderaan, gangguan seksual dan cabul. ^5,1

Operasi kemudian meluas. AP melaporkan bahawa menjelang akhir September, jumlah kanak-kanak bawah 18 tahun yang diselamatkan mencecah 572. Polis turut menyerbu banyak lokasi berkaitan GISB di seluruh negara, membekukan akaun dan aset, serta berkata sebahagian kanak-kanak mengalami kecederaan fizikal dan emosi jangka panjang. ^1,4

Pada Oktober, kes itu memasuki fasa jenayah yang lebih berat. AP melaporkan bahawa 22 ahli berkaitan GISB, termasuk CEO Nasiruddin Mohamad Ali, didakwa menjadi sebahagian daripada kumpulan jenayah terancang. Pihak pembelaan berkata mereka akan melawan tuduhan itu. Siasatan polis juga meliputi pemerdagangan manusia dan pengubahan wang haram, sementara pihak berkuasa agama meneliti dakwaan ajaran menyeleweng. ^3,4

Ini masih pertuduhan dan dakwaan polis.

Sebelum perbicaraan tamat, tidak semua tertuduh boleh ditulis seolah-olah sudah bersalah.

Namun penyelamatan kanak-kanak, tangkapan, pertuduhan, aset dibekukan dan siasatan ke arah jenayah terancang serta pemerdagangan manusia sudah cukup menunjukkan ini bukan sekadar kegagalan pengurusan pusat jagaan biasa. ^5,1,4

Apa yang video boleh dan tidak boleh katakan#

Video tular mengejutkan masyarakat kerana ia mengoyakkan istilah lembut "rumah kanak-kanak".

Tetapi video juga ada sempadan.

Ia boleh menunjukkan bahawa gambaran tertentu wujud. Ia boleh mendorong keluarga, polis dan orang awam bertanya. Ia boleh menjadi petunjuk siasatan. The Star melaporkan bahawa Ketua Polis Negara berkata kanak-kanak dalam video telah diselamatkan dan siasatan berjalan di bawah undang-undang berkaitan. ^1,2

Ia tidak boleh menggantikan perbicaraan penuh.

Ia juga tidak boleh dipotong menjadi kebencian kaum atau agama.

Negara tidak perlu menghina Islam untuk melindungi kanak-kanak. Negara yang menghormati Islam juga tidak boleh mengabaikan penderaan atau eksploitasi yang dibalut bahasa agama.

Adakah ini rangkaian PAS?#

Bahagian ini mesti ditangani dengan berhati-hati.

Selepas skandal GISBH meletus, perbincangan dalam talian mudah mengaitkannya dengan PAS, politik Muslim konservatif atau pemimpin politik tertentu. Tetapi dalam jawapan bertulis Parlimen pada 17 Oktober 2024, Kementerian Dalam Negeri berkata siasatan setakat itu tidak menemui bukti kukuh yang mengaitkan pegawai kerajaan atau pemimpin politik dengan GISBH. Kementerian juga berkata polis meneruskan siasatan dari pelbagai sudut dan tidak menolak sebarang kemungkinan. Borneo Post dan Malay Mail melaporkan jawapan itu. ^6,7

Jadi laman ini tidak boleh menulis bahawa "GISBH milik PAS".

Yang boleh ditulis ialah perkara lain: GISBH mendedahkan titik buta antara autoriti agama, rangkaian perniagaan, kebajikan kanak-kanak dan reaksi politik. Setiap parti, termasuk PAS, UMNO, PKR, DAP dan Amanah, patut berdepan soalan yang sama: apabila mangsa ialah kanak-kanak, naluri pertama ialah melindungi kanak-kanak, atau melindungi maruah agama, kaum atau kem politik sendiri?

Perlindungan kanak-kanak bukan isu parti#

Perkara yang patut ditinggalkan oleh GISBH bukan perang maki dalam talian.

Ia patut meninggalkan tiga soalan institusi.

Pertama, bagaimana rangkaian dengan bayang sejarah Al-Arqam boleh beroperasi merentasi perniagaan, pendidikan, kebajikan dan aktiviti luar negara begitu lama, sehingga video dan serbuan besar-besaran memaksa negara melihatnya?

Kedua, adakah wujud lubang pengawalseliaan yang lama diabaikan antara rumah kanak-kanak, sekolah agama, pendidikan berasrama, pemisahan keluarga dan buruh tanpa bayaran?

Ketiga, apabila pakaian agama bertemu keuntungan komersial, siapa berkuasa memeriksa akaun, kanak-kanak, kurikulum dan kaedah hukuman?

Perpaduan nasional yang sebenar bukan Muslim mempertahankan organisasi Muslim dan bukan Muslim menggunakan skandal untuk menghina Islam.

Perpaduan sebenar ialah semua orang berdiri dahulu di pihak kanak-kanak.

Soalan seterusnya kembali ke meja politik: apabila organisasi agama, parti dan agensi negara semuanya berkata mereka melindungi masyarakat, siapa melindungi orang yang paling tidak bersuara?