马来西亚说书
团结政府与改革兑现 · · 第 148 / 156

十个制服,一个房间

UTC Pudu 事件背后,一套从未被追责的官僚体系

1 分钟阅读 6 来源

早上六点,她和丈夫已经在门外等了。

申请首次护照,需要早去排队。UTC Pudu Sentral 是吉隆坡市中心的公共服务综合中心——有冷气,有排号机,有走廊里的监控摄像头。

等待期间,她在柜台旁看见一叠护照套,以为是配套附送的,就拿了一个。这件事在一分钟内发生,没有人走过来阻止她。

然后,一个官员叫了她的名字。

进了那个房间之后,她说,大约有十多名移民局官员在等着她。问题只有一个:她有没有「偷」那个护照套。1,2

国家机器的第一反应#

她后来在 Threads 上把这件事写了下来。帖子传开了。

2026 年 8 月 25 日,移民局总监拿督扎卡里亚·沙班(Datuk Zakaria Shaaban)作出回应。1,3

不是道歉。不是对相关官员展开内部纪律调查。

移民局向警方报案,说她的陈述「与 CCTV 录像、相关记录及当日当值官员的供词不符」。1,2

这个回应值得停下来想一想。

一名公民投诉她在申请护照时被公务员羞辱。主管机构的第一个公开行动,是向警方举报投诉人「说谎」。

不是「我们会内部调查」。是「她的陈述有问题」。

这不是一次孤立的行政失当。这是一套反射动作。机构掌握 CCTV,公民只有自己的叙述。当两者不符时,机构的选择是报警——而不是公开录像内容让公众自己判断。

这扇门里是谁#

UTC Pudu Sentral 是一间公共服务中心,普通公民在白天的任何时候都可以进去。

马来西亚的移民拘留设施不是这样的。

2024 年 3 月,人权观察(Human Rights Watch)发布了一份调查报告《看不见太阳》,记录了以下事实:约 16,000 名移民、难民与寻求庇护者被关押在马来西亚的移民拘留设施内,其中超过 1,400 名是儿童。他们常常等待数月乃至数年,没有司法监督,面临任意羁押、医疗条件不足与营养不良的风险。4,5

2025 年,世界禁止酷刑组织(OMCT)发布的「全球酷刑指数」把马来西亚列入「高风险」国家,依据是 2023 至 2024 年在警察羁押、监狱与移民拘留中心记录到的酷刑与虐待报告。4,6

人权委员会(SUHAKAM)长期难以进入拘留设施实地核查。FORUM-ASIA 在 2026 年呼吁马来西亚政府给予 SUHAKAM 更强的实质进入权,理由是问责机制的缺失是系统性虐待能够持续的结构性条件。6,5

那些被关在设施里的人,没有 Threads 账号。他们的陈述传不出来。没有人会替他们报警,说「与 CCTV 不符」。

「顾问」留下的遗产#

理解这一切,需要往后退一步。

马来西亚的移民法律框架建立在 1959 年的《移民法令》(及 1963 年修订版)上,这部法律继承自英国殖民地行政体系。它给执法官员很大的自由裁量权,给被执法者很少的正式申诉渠道。

在殖民时代,这套权力结构有它的运作逻辑。英国「驻扎官」(Resident)制度把行政权集中在极少数外派官员手中,整套机制的目标是「管治」,不是「服务」。那套思维——官员不需要向被管治者解释自己,官员的判断就是最终判断——在马来亚独立后被大体上原封不动地传递下来。

关于英国驻扎官制度如何运作,以及它的结构如何在独立后延续,本站的《必须遵守的「建议」》有详细的历史记录。

关于「公民身份」这个资格本身在马来西亚如何被划定,哪些人从一开始就被排在边缘,本站的《谁成为了公民》有完整的脉络。

这不是在说当天那十多个官员「是殖民制度造成的,所以没有个人责任」。个人选择和制度结构是两件事。

但一个制度如果从来没有被要求向被管治者解释自己,它的官员就会把「不解释」当成默认状态。当有人提出投诉,第一个本能不是「核查」,而是「防御」。

UTC Pudu Sentral 的那个房间,和那些被关了数年却说不上话的拘留设施,是同一个结构里的两个端点。

那个护照套,和那条线#

截至本文发布,警方调查仍在进行中。1,2

她去申请护照,结果成了调查对象。她在社交媒体投诉,结果成了报案对象。

移民局说 CCTV 证明她的陈述有出入。但移民局没有公开 CCTV 画面。她没有办法取得录像。这个「证据」只在机构手里。

这种信息不对称——国家机器掌握证据,公民只有自己的记忆和叙述——在 UTC Pudu Sentral 的案例里,顶多是一次不公平的待遇。在移民拘留设施里,它是系统性权力失衡的基础。

一个国家怎样对待那些没有资源反击的人,是比任何官方声明都更诚实的镜子。


相关辩题与历史篇章:辩论厅 · 必须遵守的「建议」 · 谁成为了公民

来源 6 本篇每一条重要断言都可以查证。点开自己看。

别信这个站。自己查 —— 下面每一条来源都可以点。

  1. 查看引文 ↓
    Several allegations in the post were found to be inconsistent with the CCTV footage, relevant records and statements obtained by the department. Therefore, a police report has been lodged for further action and the department will give its full cooperation.
  2. 查看引文 ↓
    The Immigration Department of Malaysia has lodged a police report over a viral post concerning an applicant's experience at the UTC Pudu Sentral Immigration Branch Office.
  3. 查看引文 ↓
    Jabatan Imigresen Malaysia membuat laporan polis berhubung hantaran tular tentang pengalaman seorang pemohon. JIM kekal komited memastikan setiap aduan ditangani secara telus, profesional dan tanpa prejudis.
  4. 查看引文 ↓
    Malaysia places no legal limit on the length of immigration detention, leaving migrants at risk of being detained indefinitely. Immigration detainees can spend months or years in overcrowded, unhygienic conditions, subject to degrading treatment and physical and psychological abuse by guards, without domestic or international monitoring.
  5. 查看引文 ↓
    Malaysia has yet to ratify the UN Convention Against Torture, thereby lacking a credible legal framework for the eradication of torture and other ill-treatment.
本站文章由人与 AI 协作写成。请来查我们的错。

AI 会编造看起来极其可信的出处 —— 作者名是真的、书名合理、年份对得上,但那本书根本不存在。这不是理论风险,是已知缺陷。所以本站每一条来源都做成可点击的。如果某条出处你怎么都找不到,那它很可能真的不存在 —— 我们想知道。

怎么查我们 →
读者评论

欢迎有依据的不同意见。人身攻击、种族或宗教煽动、诽谤言论将被删除。